Стадіон «Ворскла» у Полтаві
Влада вимагає розірвати договір оренди та повернути майно вартістю 40 млн грн через борги, проте процес гальмується через судові маневри чиновників та спробу зекономити пів мільйона гривень на судовому зборі.
Управління майном комунальної власності Полтавської міської ради розпочало судову боротьбу проти ТОВ «Футбольний клуб «Ворскла». У першому позові управління були такі вимоги — розірвати договір оренди від 29 листопада 2017 року, стягнути заборгованість із орендної плати та повернути громаді об’єкт, балансова вартість якого становить 40,3 млн грн.
Довідково. Станом на кінець 2025 року ТОВ «ФК «Ворскла» сплачував місту за оренду стадіона 48106,92 грн на місяць.
29 червня Господарський суд тимчасово заблокував розгляд справи. Рух справи зупинився через, як вважає суддя Ігор Пушко, юридичний прорахунок посадовців. Управління майном класифікувало повернення стадіону як немайнову вимогу і сплатило лише 6,6 тисячі гривень судового збору. Суддя Пушко наголосив, що спір має чіткий майновий характер, тому сума збору повинна становити понад 488 тисяч гривень. Відповідно, міськраді дали три дні на доплату різниці у 481,8 тисячі гривень.
30 червня суддя Ігор Пушко постановив ухвалу про повернення позовної заяви управління на підставі звернення самого позивача. Проте того ж дня управління подало нову заяву. Найімовірніше, цей маневр був здійснений для того, щоб обійти автоматичний розподіл і зробити так, щоб позов розглядав інший суддя. Водночас управління вважає, що його позов не містить майнового спору, а отже, платити майже пів мільйона гривень не потрібно.
Борги та комерційна активність клубу
На тлі судових розбірок ФК «Ворскла» намагається врегулювати фінансові питання та частково гасить борги. Клуб уже сплатив 150 тис. грн із загальної суми у 200 тис. грн заборгованості за три місяці оренди. Однак в управлінні майном, схоже, вважають, що сам факт наявності боргу вже надає право позиватися до суду. Тим більше, що у новому позові відсутні претензії щодо повернення боргу, але міститься вимога про розірвання договору оренди.
На рішучу позицію управління впливає й комерційна активність «Ворскли». На своїх офіційних сторінках клуб активно просуває пропозиції щодо надання приміщень стадіону в суборенду, а також пропонує рекламні послуги:
- LED-борти;
- статичні банери;
- брендування секторів;
- рекламу біля поля;
- інтеграцію в трансляції;
- згадки диктора та медіа-активності.
Такі кроки клубу викликають роздратування у чиновників. Управління наголошує, що рішення про суборенду комунального майна не можуть ухвалюватися самостійно і їх обов’язково мають погоджувати депутати Полтавської міськради.
Ще у травні депутат міськради Вадим Ямщиков заявляв, що місто готове «підставити плече» «Ворсклі», якщо клуб не зможе самостійно утримувати всю інфраструктуру стадіону.
До того ж у Полтаві є інші зацікавлені сторони. Зокрема, СК «Полтава» (власником якого є ще один депутат міськради Сергій Іващенко) має намір грати свої домашні матчі саме на стадіоні «Ворскла», адже минулого сезону команді доводилося приймати суперників аж у Кропивницькому.
Тож наразі ситуація навколо футбольної арени Полтави залишається напруженою: влада через суди тисне на клуб, а на сам стадіон, можливо, претендують інші футбольні проєкти.
Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»
