Юрій Бражник під час брифінгу 13 квітня 2026 року
Юрій Бражник, який є неофіційним куратором сфери ЖКГ, на брифінгу розповів журналістам про слідчі дії у нього вдома, які провели детективи НАБУ. На його думку, сам факт обшуків не говорить про його вину, яку має установити суд. Депутати багато спілкуються із чиновниками, щоб виконати доручення виборців, тому якщо висмикнути з цих розмов окремі фрази, то можна у чомусь і запідозрити депутата. Він також натякнув на те, що окремі депутати уу міськраді за щось відповідають, тому на сьогоднішній момент «у нас одні куратори»
13 квітня депутат Полтавської міськради Юрій Бражник вийшов на зв’язок із журналістами, щоб прокоментувати інформацію про обшуки у нього вдома (а також у низки посадовців), які провели детективи НАБУ. 7 квітня він прокоментував слідчі дії в мережі Instagram, де заявив, що у ньго знайшли 8000 грн та керамічний унітаз.
Під час сьогоднішнього брифінгу у Полтавській міськраді він повторив цю тезу:
«Що стосується якогось екшену, то його немає насправді, тому що жодного автопарку Бражника чи якихось великих статків (чи якихось великих сум грошей) в мене немає і не було. Тому, в мене є автомобіль 2013 року, ще куплений до депутатства, ну і якісь там гроші, 8 чи 10 тисяч гривень у мене були власні. Тому на сьогоднішній момент немає якихось дофантазувань до того, що щось там прямо таке страшне відбулося. Самі по собі так звані слідчі дії, ці всі процеси, вони ні про що не говорять. Так, вони говорять, що правоохоронці роблять свою роботу, і вони це роблять постійно. І, скажімо так, причетність, винуватість чи невинуватість вирішує лише суд. Тому на сьогоднішній момент говорити про якісь такі речі, що хтось у чомусь винен, хтось до чогось дотичний, це, скажімо так, максимально неправильно, нефахово і некоректно».
Далі депутат натякнув, що його спілкування телефоном слухали правоохоронці, але якщо висмикувати окремі фразі з цих розмов, то звинуватити можна будь-кого, але це не надто коректно:
«Хочу проговорити, що робота депутата — це не просто бути фізично в міській раді один раз на два місяці на комісії, а потім на сесії, проголосувати і піти додому. Так воно не працює. Насправді робота депутата — це постійна, монотонна, щоденна робота у дворах, робота з мешканцями. Сам по собі депутат міської ради — це делегат, якого делегувала громада для вирішення своїх проблем. Таких проблем, як правило, мільйон. Кожного дня це телефонні дзвінки, це якісь звернення. В минулому році більше сотні зустрічей я провів у дворах, де люди збирали підписи, просили те чи інше. І звісно, що з цими зверненнями, з цими проханнями від людей, необхідно спілкуватись з абсолютно всіма чиновниками, від, скажімо, найвищих чиновників до найнижчих, для того щоб зрозуміти механіку, яким чином вирішити ту чи іншу проблему людей. Звісно, що в процесі спілкування, якщо із годинної розмови вирвати щось конкретне із контексту, одну фразу або одне речення або декілька речень, то звісно, що можна будь-кого будь у чому звинуватити, і так далі і тому подібне».
Подальше пояснення, як здалося, стосувалось постійних згадок, що той чи інший депутат з нинішньої більшості у міській раді, є куратором різних галузей, які «нарізають» завдання представникам виконавчих органів ради:
«Тому насправді у депутата на сьогоднішній момент така непроста місія: з однієї сторони необхідно виконувати свою роботу, яку йдучи на вибори кожен депутат обіцяв. З іншої сторони, скажімо так, щоб це не сприймалося як якісь там впливи чи ще щось… Що стосується… ну, роботи депутата, кожен депутат насправді працює дуже багато з різними темами. У нас є багато хто займається там безпритульними тваринами, є ті, хто займаються деревами, є ті, хто займаються тротуарами, хтось ліками, хтось іще чимось більше. І тому кожен із них стає автоматично: хтось куратором тротуарів, хтось куратором дерев, хтось куратором урн, хтось куратором безпритульних тварин, хтось куратором ОСББ, тому на сьогоднішній момент у нас одні куратори, можна сказати, якщо так дуже-дуже грубо кажучи».
Додатково Юрій Бражник відповів щодо 10% так званого відкату від підрядників, які ремонтують дороги, про що йшлося в ухвалі ВАКСу:
«Дивіться, мені невідомо щодо 10 чи якихось інших відсотків. Я виконую свою роботу і мені складно, ну скажімо, зрозуміти яким чином… Я, наприклад, те, що по моїй роботі, бачив, коли величезну кількість раз вони переробляли якісь роботи… І тому, ну, скажімо так, якби хтось щось комусь платив, то, мабуть, хтось на щось закривав би очі. А так, насправді, по всім моїм зверненням вони були, скажімо, відпрацьовані і там, де якісь були неточності в процесі виконання, то всі їх потім довиконували: один раз, два, поки не ставало все ідеально і правильно».
Окремо згадаємо, що депутат відзначив коректне і ввічливе ставлення до нього детективів НАБУ, які «максимально фахово» виконали свою роботу. У свою чергу він «максимально сприяв всьому, що від нього вимагали слідчі». І хоча депутат не підтвердив цього під час брифінгу, але схоже на те, що він віддав правоохоронцям свій телефон.
Відзначимо, що інші згадані Бражником «куратори», які є фігурантами полтавських «плівок НАБУ», від коментарів поки відмовляються.
Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»
