Власниця Chery QQ віддала машину в ремонт у 2021 році, а забрали машину через 14 місяців у розібраному стані. СТО стверджувало, що все зробило правильно, але чи дійсно так і було? Дізнавайтеся у матеріалі «Дніпро Оперативний».
У квітні 2023 року суддя Самарського районного суду Дніпра вирішила, що власник СТО, де ремонтували автомобіль, мав повернути жінці більше ніж 11 тисяч гривень.
З чого все почалося
У липні 2021 року жінка привезла на буксирі свій Chery QQ на станцію технічного обслуговування у Дніпрі. Чомусь двигун не заводився, а самостійно знайти причину не вдавалося. Власник СТО пообіцяв все перевірити та повідомити про результат.
Після комп’ютерної діагностики механіки припустили у чому може бути проблема, і для перевірки зняли передню панель приладів. Спеціалісти виявили підгорілі контакти та пошкоджену електропроводку. Тому механіки перепаяли контакти, замінили підгорілі проводи, почистили дросельну заслонку та стартер.
Двигун запустився, але автомобіль не їхав, і цього разу причина була у несправності коробки передач. Власниця Chery підтвердила, що проблеми з коробкою були й до ремонту, тож сплатила 10 тисяч гривень із загальної суми у 13 тисяч. Решту обіцяла доплатити після встановлення нової коробки передач, яку планувала знайти самостійно за три тижні.
Але три тижні минули, а коробка все не знаходилася. Власник СТО періодично телефонував та наполягав, щоб жінка швидше шукала, бо авто займає місце. Час йшов, і коли почалася повномасштабна війна, підприємець дізнався, що клієнтка виїхала за кордон.
Згодом зателефонував брат водійки та сказав, що сестра вирішила забрати машину. Оскільки торпеду так і не встановили назад, сума зменшилася на 1250 гривень. Залишалося доплатити 1750 гривень, але жінка переказала лише 1250 гривень.
З часом автомобіль вирішили відремонтувати на іншій станції, і виявилося, що проводку та електроніку ніхто не ремонтував, а частину деталей довелося встановлювати заново за власні кошти. Загалом жінка оцінила свої збитки у понад 24 тисячі гривень, проте ці кошти ніхто не повернув.
Чим завершився ремонт
Через те що власник СТО, де починався ремонт, та водійка не змогли домовитися про гроші, справа потрапила до суду. Підприємець стверджував, що всі роботи виконав якісно, а діагностика на іншій станції не може бути доказом, бо той майстер не експерт. Він наполягав, що якби жінці, щоб не подобалося, то вона б не платила за це гроші.
Але для суду головним було те, що автомобіль після довготривалого ремонту так і не запрацював. Тобто жінка сплатила 11 250 гривень за послуги, які не дали результату, а от інші витрати нічим підтвердити не вдалося. В результаті суддя вирішила, що СТО має частково компенсувати збитки.
Нагадаємо, що раніше ми писали, як на Дніпропетровщині п’яна “супермама” посадила за кермо дитину.
