Касаційну скаргу колишнього працівника Кременчуцької виправної колонії №69 Руслана Ємцова суд частково задовольнив та пом’якшив йому покарання у справі про отримання 2000 грн неправомірної вигоди за позитивну характеристику
Як раніше повідомляла «Полтавщина», 8 серпня 2022 року Крюківський районний суд Кременчука визнав начальника відділення соціально-психологічної служби Кременчуцької виправної колонії №69 винним за ч. 3 ст. 368 КК України — одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням.
За версією обвинувачення, 10 березня 2016 року посадовець вимагав від засудженого 2000 грн за підготовку документів для умовно-дострокового звільнення та нібито погрожував у разі відмови створити проблеми з характеристикою. Кошти ніби-то перерахувала мати засудженого на номер мобільного телефону, яким користувався обвинувачений.
Суд першої інстанції призначив 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та забороною обіймати посади в органах влади строком на 2 роки. Але засуджений Руслан Ємцов звернувся з апеляційною скаргою. Проте 5 грудня 2024 року Полтавський апеляційний суд залишив вирок без змін. Ємцова взяли під варту в залі суду.
В судах першої та другої інстанцій захист обвинуваченого наполягав, що гроші могли бути поверненням боргу, а також заявляв про провокацію злочину та процесуальні порушення під час проведення негласних слідчих дій.
У касаційній скарзі засуджений Ємцов та його захисник просили скасувати вирок і призначити новий розгляд. Прокурор під час розгляду частково погодився з доводами захисту та просив скасувати рішення апеляції.
Колегія Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що факт отримання неправомірної вигоди доведений належними та допустимими доказами, зокрема матеріалами негласних слідчіх дій і показаннями свідків. Водночас Верховний Суд визнав недоведеним поза розумним сумнівом наявність кваліфікуючої ознаки вимагання.
Суд зазначив, що для кваліфікації дій як вимагання необхідно встановити, що службова особа створила умови, за яких людина була змушена надати неправомірну вигоду, аби уникнути шкоди своїм правам чи законним інтересам. У цій справі такі обставини ґрунтувалися переважно на показаннях одного свідка і не були підтверджені іншими переконливими доказами.
У результаті у грудні 2025 року Верховний Суд перекваліфікував дії Ємцова з ч. 3 на ч. 1 ст. 368 КК України — без ознаки вимагання. Йому призначили 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 2 роки.
Ця постанова набрала законної сили з моменту проголошення і є остаточною. За інформацією «Полтавщини», чоловіка звільнили з-під варти за кілька днів після винесення постанови Верховного Суду, з огляду на зміну кваліфікації та строку покарання.
Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»
